En junio de 2026, la autoridad sanitaria de Estados Unidos pidió actualizar la información de prescripción de la terapia con testosterona. El anuncio circuló como un giro de criterio, pero conviene leerlo con precisión: es una solicitud de cambio de etiquetado en EE. UU., no una nueva indicación ni una norma europea. Y, sobre todo, no modifica el prospecto español. Europa, de hecho, ya partía de otra posición desde 2014. Este artículo separa tres planos: lo que cambia en Estados Unidos, lo que Europa nunca incorporó y lo que sigue igual en España.

Qué ha pedido la FDA exactamente

La agencia estadounidense del medicamento (FDA), a través del Departamento de Salud (HHS), solicitó tres cambios en el etiquetado de los productos de testosterona:

• Uso por edad: retirar la limitación de uso —vigente desde 2015— que indicaba que la seguridad y la eficacia «no se habían establecido» en hombres con hipogonadismo asociado a la edad.
• Cáncer de próstata: pasar de «no usar en cáncer de próstata conocido o sospechado» a contraindicar la terapia únicamente en el cáncer de próstata metastásico, manteniendo la evaluación del riesgo, el cribado previo y el seguimiento.
• Hiperplasia benigna de próstata (HBP): revisar la advertencia, porque los datos de los ensayos no muestran empeoramiento en la enfermedad leve a moderada; se mantiene la monitorización en los casos sintomáticos graves.

Dos matices son relevantes. Es una solicitud dentro de un proceso regulatorio en curso: la redacción final del prospecto puede variar. Y es una acción de Estados Unidos: no equivale a las fichas técnicas aprobadas por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) o por la Agencia Española de Medicamentos (AEMPS). El detonante declarado es el ensayo TRAVERSE.

Europa ya partía de otra posición (2014)

En 2015, la FDA había exigido advertir de un posible aumento del riesgo cardiovascular con la testosterona y había aclarado que estos productos solo estaban aprobados para el hipogonadismo de causa médica, no para el descenso de testosterona asociado a la edad.

Europa no siguió ese camino. En 2014, una revisión europea —recomendación del Comité de Seguridad (PRAC) el 10 de octubre y posición final del CMDh el 21 de noviembre— concluyó que «no había evidencia consistente de un aumento del riesgo cardiovascular» con los medicamentos de testosterona en hombres con déficit de la hormona. Esa revisión sí pidió algo que sigue siendo el eje del criterio clínico: que estos tratamientos se usen únicamente cuando el déficit se haya confirmado por signos, síntomas y análisis de laboratorio.

La advertencia cardiovascular reforzada que Estados Unidos adoptó en 2015 y que ahora retira, Europa nunca la incorporó.

En España, el prospecto no ha cambiado

El movimiento regulatorio estadounidense no modifica la ficha técnica española. Según la información autorizada por la AEMPS para los medicamentos con testosterona disponibles en España (consultable en el portal CIMA):

• Indicación: terapia sustitutiva con testosterona en el hipogonadismo masculino del adulto, únicamente cuando el déficit se confirma mediante el cuadro clínico y pruebas bioquímicas.
• Contraindicación prostática: la terapia figura contraindicada ante sospecha o confirmación de cáncer de próstata (y de cáncer de mama en el varón) —no solo en estadio metastásico.

El punto donde EE. UU. propone relajar la advertencia —reservar la contraindicación al cáncer metastásico— es donde España mantiene el criterio más estricto.

EE. UU. frente a España: los tres puntos, comparados

El cambio de Estados Unidos no modifica el prospecto español.

Qué dice la evidencia sobre la terapia con testosterona

Corazón (ensayo TRAVERSE). El giro estadounidense se apoya sobre todo en TRAVERSE, un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, diseñado para evaluar la no inferioridad cardiovascular. Incluyó a 5.246 hombres de 45 a 80 años con hipogonadismo (testosterona por debajo de 300 ng/dl) y enfermedad cardiovascular o alto riesgo cardiovascular, tratados con gel de testosterona o placebo y seguidos una media de unos 33 meses. En el objetivo principal —eventos cardiovasculares mayores (infarto, ictus o muerte cardiovascular)— mostró no inferioridad frente a placebo: 7,0 % frente a 7,3 % (HR 0,96; IC 95 % 0,78–1,17).

Próstata (subanálisis de la misma cohorte). En el análisis de seguridad prostática, la incidencia de cáncer de próstata de alto grado fue baja y sin diferencias estadísticamente significativas entre grupos (0,19 % [5 de 2.596] con testosterona frente a 0,12 % [3 de 2.602] con placebo; HR 1,62; IC 95 % 0,39–6,77; P = 0,51). Conviene leer este dato con cautela: los pocos casos y un intervalo de confianza muy amplio limitan su potencia. Ausencia de diferencia significativa no equivale a ausencia de riesgo, y la población del ensayo estaba seleccionada para excluir a hombres con alto riesgo prostático. Por eso el cribado y el seguimiento se mantienen.

Matiz oncológico (meta-análisis reciente). Un meta-análisis de datos individuales publicado en Lancet Healthy Longevity (2026), con cerca de 24.510 hombres de estudios de cohortes, no encontró asociación entre la testosterona y el cáncer de próstata incidente. En cambio, observó que valores más bajos de testosterona o de DHT se asociaban a mayor mortalidad por cáncer en general, y que valores bajos de SHBG o de LH se asociaban a más cáncer de próstata, aunque esa relación no es lineal: el riesgo resultó menor en los valores intermedios. Son asociaciones observacionales, no relaciones de causa y efecto; además, el propio estudio declara financiación que incluye a un fabricante de testosterona, un conflicto de interés a tener en cuenta. Refuerzan una idea: la testosterona no aparece como «motor» del cáncer de próstata, pero el cuadro hormonal completo importa.

Mecanismo y sistemas implicados: no es una cifra suelta

La razón de fondo para no leer esta noticia como un permiso es que la testosterona no actúa sobre un único órgano. Es un nodo donde se cruzan varios sistemas:

• Sistema hormonal (eje hipotálamo-hipófisis-gónada): regula la producción de testosterona; un déficit real se relaciona con energía, deseo, masa muscular, ánimo y metabolismo.
• Sistema cardiovascular: es lo que evaluó TRAVERSE. La salud vascular y la hormonal se relacionan estrechamente en el hombre adulto.
• Próstata (eje urológico/oncológico): durante años se asumió que la testosterona «alimentaba» el cáncer de próstata; la evidencia reciente matiza esa idea, sin cerrarla.
• Sistema metabólico y sueño: la obesidad, la resistencia a la insulina y la calidad del sueño influyen en los niveles hormonales y se asocian con el déficit.

El nivel hormonal se interpreta dentro de ese conjunto de sistemas que interactúan, no como un valor aislado.

Qué NO cambia: el listón del diagnóstico

Que mejore la lectura del riesgo en EE. UU. no convierte la terapia con testosterona en una opción frente al cansancio inespecífico o al descenso fisiológico de la edad. La indicación sigue exigiendo lo mismo en EE. UU., en Europa y en España:

• Confirmar un hipogonadismo real: valores bajos de testosterona de forma repetida —en al menos dos determinaciones, en analítica matinal y en ayunas—, junto a síntomas atribuibles. La repetición no es un trámite: cerca de un tercio de los valores bajos iniciales se normalizan al volver a medir.
• Distinguir déficit de descenso fisiológico: la indicación exige un déficit confirmado, no un descenso dentro de los límites esperables para la edad.
• Gestionar expectativas: la evidencia describe efectos modestos, y las guías europeas recomiendan expresamente no usar la testosterona para mejorar la vitalidad, la fuerza física o la cognición en el varón que envejece.
• Vigilar efectos adversos: la eritrocitosis (aumento de glóbulos rojos) se controla con el hematocrito de forma reglada (basal, a los 3, 6 y 12 meses y después anual). Además, la testosterona suprime la producción propia de la hormona y la espermatogénesis, por lo que no está indicada en quien busca tener descendencia a corto plazo: eso se valora antes de iniciar, no como un control posterior.
• Decisión compartida: entre médico y paciente, tras una valoración completa e informando de riesgos y beneficios.

La persistencia de incertidumbres a largo plazo —el cáncer de próstata puede tardar años en manifestarse— es la razón por la que el cribado y la monitorización se mantienen incluso donde la advertencia se relaja.

Límites de esta noticia

Es una solicitud de cambio de etiquetado en Estados Unidos, dentro de un proceso aún abierto: ni una guía clínica europea, ni una nueva indicación, ni un cambio en el prospecto español. La evidencia de seguridad cardiovascular es sólida a medio plazo, pero parte de ella procede de estudios financiados por la industria y el seguimiento prostático a largo plazo sigue abierto. Nada de esto convierte la terapia con testosterona en un suplemento de bienestar: sigue siendo un medicamento con indicaciones precisas.

En resumen

Estados Unidos reordena la lectura del riesgo cardiovascular y prostático de la terapia con testosterona a la luz de mejor evidencia. Europa ya partía de una posición menos restrictiva en lo cardiovascular desde 2014, y España mantiene su prospecto sin cambios, con el criterio más estricto en próstata. El criterio clínico no cambia: medición adecuada, interpretación en clave de sistemas y decisión clínica fundamentada. Saber en qué estado está el sistema hormonal es el primer paso; el tratamiento, cuando procede, es una decisión médica individual.

Lecturas relacionadas

• Qué es la testosterona y qué papel cumple en el organismo
• Hipogonadismo: qué es y cómo se aborda
• Testosterona baja y salud del corazón
• Cómo interpretar los niveles hormonales masculinos

Fuentes

1. HHS / FDA. HHS Announces Requested Updates to Testosterone Therapy Product Labels. 18 jun 2026. hhs.gov
2. Urology Times. HHS requests testosterone therapy label updates, citing new safety data. 19 jun 2026. urologytimes.com
3. FDA. Drug Safety Communication (testosterona y riesgo cardiovascular). 3 mar 2015. PMID 26292880. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
4. EMA — PRAC. PRAC review does not confirm increase in heart problems with testosterone medicines. 10 oct 2014. ema.europa.eu
5. EMA — CMDh. No consistent evidence of an increased risk of heart problems with testosterone medicines. 21 nov 2014. ema.europa.eu
6. AEMPS — CIMA. Fichas técnicas de medicamentos con testosterona (Testogel 16,2 mg/g, Nº 80.617, secs. 4.1 y 4.3; Reandron 1000 mg/4 ml, Nº 66.470, secs. 4.1, 4.3 y 4.4). cima.aemps.es
7. Lincoff AM, Bhasin S, Flevaris P, et al. Cardiovascular Safety of Testosterone-Replacement Therapy (TRAVERSE). N Engl J Med 2023;389(2):107-117. doi.org
8. Bhasin S, Travison TG, Pencina KM, et al. Prostate Safety Events During Testosterone Replacement Therapy in Men With Hypogonadism. JAMA Netw Open 2023;6(12):e2348692. doi.org
9. Marriott RJ, Murray K, Antonio L, et al. Associations of testosterone, SHBG, and related hormones with risks of cancer death, incident cancer, and incident prostate cancer in men: IPD meta-analyses. Lancet Healthy Longev 2026. doi.org
10. European Association of Urology. EAU Guidelines on Sexual and Reproductive Health 2026 (cap. 3, Male Hypogonadism). uroweb.org
11. Bhasin S, Brito JP, Cunningham GR, et al. Testosterone Therapy in Men With Hypogonadism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab 2018;103(5):1715-1744. doi.org